Los Organismos de Derechos Humanos de Jujuy emitieron un comunicado anoche, donde manifiestan “nuestra profunda preocupación ante la posibilidad de que se produzcan daños irreparables en los predios del Ejército (Alto Padilla), donde se están llevando tareas judiciales de investigación para la búsqueda y recuperación de los restos de las víctimas de desaparición forzada en nuestra provincia”.
Luego continúa expresando que “en el trascurso de estos días hemos tomado conocimiento que el gobierno de Jujuy avanzaría, en este lugar, con trabajos utilizando maquinaria pesada violando la medida de no innovar dispuesta el 20 de enero del corriente año por el juez Esteban Hansen en el expediente que se tramita en el Juzgado Federal N°2 “N°14393/2016: N.N. S/Averiguación de delito. Denunciante Víctimas de Jujuy”.
Es importante aclarar, que hay prueba documental y testimonial fehaciente que, antes y durante el terrorismo de Estado se utilizó ese predio para el enterramiento clandestino de dichas víctimas.
Por otra parte, los organismos de DD.HH de Jujuy acusan por actuar de mala fe y falta de ética profesional, a Esteban Hansen, quien fue designado en el Juzgado Federal 1, no muy claramente, como juez titular, y en el Juzgado Federal 2 cumple funciones como subrogante, es decir, que tiene la potestad y conocimiento total de todas la causas federales que se tramitan en la provincia, lo que le ha permitido manejar información y decidir sobre las que nos atañen a los Organismos de DDHH de la provincia.
“Esta situación se ve reflejada, cuando en una clara contradicción con lo dispuesto antes señalado (Expediente N°14393/2016), lo cual es incoherente, malicioso e ilegitimo, decide habilitar al Gobierno Provincial, en el Expediente que se tramita en el Juzgado Federal N°1 “ 4450/2021: “Provincia de Jujuy c/ Estado nacional s/expropiación/ retrocesión”, a que avance con las obras de la “Cuidad Judicial” con maquinaria pesada que destruiría ese sitio, sin informar a la Secretaria de DDHH del Juzgado N°2 que se llevarían adelante estos trabajos, secretaria que pertenece al juzgado que él subroga y es parte en el expediente donde se tramita la investigación del destino final de las víctimas del Terrorismo de Estado en nuestra provincia, garantizando el negocio inmobiliario de la “Cuidad Judicial”, poniendo en peligro la investigación que se lleva adelante en el Expediente N°14393/2016.
“Es decir, esta doble moral del magistrado resulta totalmente intolerable e inadmisible ya que en uno de los juzgados reconoce los sitios de memoria, pero los ignora en el otro juzgado, que él mismo encabeza, es un manejo malicioso que pondría en peligro la preservación de esos sitios y la posibilidad de llevar adelante los trabajos correspondientes para recuperar restos de nuestros y nuestras familiares detenidas desaparecidas, por lo que le solicitamos a las autoridades correspondientes arbitren las medidas necesarias para garantizar se preserven esos sitios y para que no se repita el lamentable hecho ocurrido, en octubre del año pasado, en el Sitio de Memoria “Ex Comando Radioeléctrico” donde el Gobierno Provincial, al que no le interesan en absoluto, ni la preservación de los sitios ni que recuperemos nuestros seres queridos, destruye lo que está a su paso con tal de llevar sus proyectos inmobiliarios, lo que Hansen avala.
Los sitios de memoria son lugares donde funcionaron Centros Clandestinos de Detención Tortura y Exterminio (CCDTyE) y donde sucedieron hechos criminales del terrorismo de Estado que hoy se juzgan, es decir, son lugares que constituyen pruebas fundamentales para los juicios de lesa humanidad.
Desde los organismos de derechos humanos, continuaremos levantando las banderas por Memoria, Verdad y Justicia; realizando todas las presentaciones y medidas que consideremos pertinentes, para frenar la avanzada de unos pocos, sobre una lucha colectiva.
Hacemos el llamado a la preservación de estos lugares fundamentales para avanzar sobre la verdad que tanto buscamos, estimamos que, si el gobierno provincial y la justicia pueden afirmar que en este lugar no hay enterramientos clandestinos, y que no dañaran la posibilidad de encontrar restos, es entonces porque saben algo que nosotros desconocemos y ellos sí lo saben, entonces que presenten las pruebas correspondientes y abran los archivos que los avalan. Nos declaramos en alerta ante el avance de ocultar la posibilidad de encontrar restos de nuestros desaparecidos.
